AOP PAUILLAC & AOP SAINT-ESTÈPHE SYNTHÈSE COMPARATIVE DES CHANGEMENTS EN VUE
1. CHANGEMENTS COMMUNS AUX DEUX APPELLATIONS
Les AOP Pauillac et Saint-Estèphe font l’objet de modifications strictement comparables dans leur philosophie et leur contenu, sans remise en cause de l’identité des appellations.
1.1 Mise à jour des références géographiques administratives
- Actualisation des communes selon le code officiel géographique au 1er janvier 2025.
- Aucun changement de périmètre, ni de l’aire géographique ni de l’aire parcellaire délimitée.
👉 Portée : ajustement administratif sans impact opérationnel.
1.2 Évolution du mode de calcul de la capacité minimale de cuverie
Avant (dans les deux AOP)
- Capacité minimale = 1,5 × production moyenne décennale revendiquée.
Après (dans les deux AOP)
- Capacité minimale = 1,5 × rendement autorisé de l’AOC × surface en production.
👉 Portée commune :
- méthode plus objective, homogène et contrôlable,
- suppression de la dépendance à l’historique individuel de production.
1.3 Simplification des règles de conditionnement
Avant
- Conditionnement autorisé à partir du 1er juin N+1,
- avec une date limite fixée au 31 décembre N+3.
Après
- Conditionnement autorisé à partir du 1er juin N+1,
- suppression de la date limite maximale.
👉 Portée commune :
- simplification administrative,
- plus grande flexibilité logistique,
- aucun impact sur la qualité ou la traçabilité.
1.4 Clarification du dispositif de contrôle
- Suppression des descriptions détaillées dans le cahier des charges.
- Renvoi explicite à un plan de contrôle approuvé par l’INAO, mis en œuvre par un organisme tiers agréé.
👉 Point important :
Il ne s’agit pas d’un allègement des contrôles, mais d’une clarification rédactionnelle et juridique.
1.5 Philosophie générale commune
Dans les deux appellations :
- aucune modification des cépages autorisés,
- aucune modification du style des vins,
- aucune modification des rendements, degrés, pratiques œnologiques structurantes.
👉 Il s’agit de réformes techniques et administratives, non identitaires.
2. DIFFÉRENCES ENTRE PAUILLAC ET SAINT-ESTÈPHE
2.1 Circulation des vins entre entrepositaires
| Point | Pauillac | Saint-Estèphe |
|---|---|---|
| Circulation entre entrepositaires avant N+1 | Disposition supprimée (interdiction levée) | Pas de modification spécifique mentionnée |
👉 Différence réelle :
- Pauillac allège explicitement une contrainte logistique,
- Saint-Estèphe ne modifie pas ce point.
2.2 Mesures transitoires liées à la conduite du vignoble
| Point | Pauillac | Saint-Estèphe |
|---|---|---|
| Densité de plantation < normes actuelles | Maintien jusqu’à arrachage ou au plus tard 2035, selon densité | Maintien jusqu’à arrachage ou au plus tard 2035, selon densité |
| Palissage / hauteur de feuillage | Mesures transitoires maintenues avec rendements butoirs ajustés | Dispositif similaire, mais formulation plus détaillée |
| Logique générale | Accompagnement progressif | Accompagnement progressif |